Определение № 23 от 16.01.2017 г. на ВКС по т. д. № 14/2017 г.

Производството е по чл.257 от ГПК. Образувано е по молба за определяне на срок при бавност, подадена от [фирма]. С определение от 06.04.2016г. по т.д.№63/2016г. Варненски окръжен съд е оставил без уважение искането на [фирма] за привличане на „Р. /България/“ АД като трето лице - помагач в процеса. Въззивният Варненски апелативен съд е потвърдил определението на Варненски окръжен съд с определение от 08.07.2016г. по ч.т.д. №344/2016г., като в него е указано, че то не подлежи на обжалване. На 25.08.2016г. [фирма] е подало частна касационна жалба срещу определението на Варненски апелативен съд. С разпореждане от 01.09.2016г. Варненски апелативен съд е върнал частната касационна жалба като недопустима. На 03.10.2016г. [фирма] е подало частна жалба срещу разпореждането на Варненски апелативен съд за връщане на частната му касационна жалба. На 20.12.2016г. от [фирма] е подадена молба за определяне на срок при бавност. В нея дружеството твърди, че частната му жалба не е изпратена за произнасяне във ВКС, въпреки, че е изтекъл срокът за отговор от противната страна. Моли да бъде определен подходящ срок за изпращането й за разглеждане от ВКС. На 20.12.2016г. въззивният съд е дал становище по чл. 255 ал.2 от ГПК, че частната касационна жалба не е администрирана, тъй като препис от същата е връчен на ответната страна на 13.12.2016г. и срокът за отговор изтича на 20.12.2016г., като същата може да бъде изпратена на Върховен касационен съд не по – рано от 21.12.2016г. При проверка на делото настоящият състав на ВКС констатира, че с придружително писмо от 21.12.2016г. частната жалба е изпратена до ВКС от Варненски апелативен съд, същата е постъпила във ВКС на 23.12.2016г., като по нея е образувано ч.т.д.№13/2017г. по описа на ВКС, ТК, І т.о. Доколкото процесуалното действие, за което молителят желае да бъде определен срок, вече е извършено, то молбата по чл.255 от ГПК следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от горното, съдът