Определение № 258 от 09.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 573/2017 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. Ж. Г. и Е. И. Г. срещу определение №6 от 09.01.2017 г. по ч.гр.д.№499/2016 г. на АС Варна, с което е оставено без уважение искането им за изменение на определение №679 от 01.11.2016 г. в частта му за присъдените в полза на Банка Д. ЕАД разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 600 лв. В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като се иска отмяната му. Ответникът по частната жалба не заявява становище. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото и наведените доводи, намира следното: Производството по ч.гр.д.№499/2016 г. на АС Варна е образувано по жалба срещу решение на ОС в производство по обжалване на действия на съдебен изпълнител, като с определение №679 от 01.11.2016 г. решението на ОС е потвърдено частично, в една част жалбата е оставена без разглеждане и са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника в размер на 600 лв. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК /в приложимата ред. към ДВ бр.59/2007 г./, в полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъжданото възнаграждение се определя в съответствие с разпоредбите на Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В този смисъл в случая дължимото юрисконсултско възнаграждение се определя с оглед разпоредбата на чл.10, т.5 от Наредба №1/2004 г. и е в размер на 200 лв., поради което обжалваното определението в частта, с която е оставено без уважение искането за изменение на определение №679 от 01.11.2016 г. в частта му за присъдените в полза на Банка Д. ЕАД разноски за юрисконсултско възнаграждение над сумата от 200 лв. е неправилно и следва да бъде отменено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение