Определение № 6305 от 22.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4133/2024 г.

Производството е по реда на чл.229 и следващи от АПК. Образувано е по частна жалба с вх. №5609/05.04.2024 г., подадена от Министъра на електронното управление против определение № 3651/26.03.2024 г. по адм. дело № 2983/2024г по описа на ВАС,Пето отделение. С посоченото определение съставът на ВАС,Пето отделение е оставил без разглеждане частната жалба на Министъра на електронното управление срещу определение,постановено в открито съдебно заседание от 20.02.2024г по адм. дело № 12089/2023г по описа на АССГ,с което е оставено без уважение искането на частния касатор за спиране на производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело № 265/2024г на АССГ и е прекратил производството по адм. дело № 2983/2024г по описа на ВАС Пето отделение. Препис от определението е връчен на касатора на 01.04.2024г,поради което и депозираната от него частна жалба вх.№5609/05.04.2024г е допустима. Ответникът по частната касационна жалба –А. П. чрез адв. Бенатов е депозирал отговор,с който оспорва жалбата и моли съда да остави в сила обжалваното определение.Не претендира разноски. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна,поради следните мотиви: Делото пред АССГ е образувано по жалба на А. П. от гр.София срещу Заповед № ЧР-312/28.11.2023 г. на Министъра на електронното управление, с която на основание чл.82а, ал.2 от Закона за държавния служител е прекратено временното му назначаване на длъжност „главен секретар“ на Министерство на електронното управление, считано от 29.11.2023 г.В открито съдебно заседание, проведено на 20.02.2024 г. е докладван отговор на касатора, в който е направено искане за спиране на производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм.д.№265/2024 г. по описа на АССГ.Съставът на АССГ е оставил без уважение искането за спиране поради преюдициалност на делата. Правилни са доводите на тричленния състав на ВАС,Пето отделение,че по аргумент за противното от чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК (аналогично е разрешението и в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК ), отказът да се спре съдебното производство, независимо от конкретното основание, на което е направено искането, не подлежи на самостоятелен контрол по реда за обжалване на определенията - чл. 229 - чл. 236 АПК, тъй като не прегражда по- нататъшното развитие на производството. Доколкото отхвърлителното, по отношение на искането, определение не е изрично посочено в закона като обжалваемо, не е налице и втората хипотеза на чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК, обуславяща възможността за оспорването му пред по-горния съд. Ето защо и законосъобразно частната жалба на Министъра на електронното управление против протоколното определение на АССГ от 20.02.2024г по адм. дело № 12089/2023г е оставена без разглеждане и е прекратено производството по адм. дело № 2983/2024г по описа на ВАС Пето отделение.Несподелими и не намиращи опора в закона са доводите на касатора,че след като на обжалване подлежат определенията,с които се допуска спиране на производството,то на оспорване пред горестоящия съд подлежат и тези определения,с които не се допуска спиране на производството.Останалите изложени от касатора съображения са свързани по същество на спора по адм. дело № 12089/2023г на АССГ,които ще следва да бъдат преценявани от касационния състав,който евентуално ще разглежда касационните жалби против решението на АССГ,когато то бъде постановено,поради което и не следва да бъдат коментирани понастоящем. Предвид изложените мотиви, оспореното пред настоящата инстанция определение не страда от посочените касационни основания,поради което и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия