Определение № 92 от 17.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 188/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на Г. С. В. и Т. Н. В. от [населено място] срещу определение № 1208 от 11.04.2016г., постановено по ч.гр.д. № 5149 по описа за 2015г. на Софийски апелативен съд, ХІ състав, с искане да бъде отменено като неправилно. Ответникът по частната жалба [фирма] -гр. София в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на жалбата. Не се прави искане за присъждане на разноски за това производство. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Правилно въззивният съд е разпоредил връщане на касационна жалба с вх.№2615/22.02.2016г. на САС поради неотстраняване на констатираните с разпореждане от 10.03.2016г. недостатъци. Съобщението за оставяне на без движение на частната касационна жалба на жалбоподателите с указанията на съда, са връчени на жалбоподателите на 21.03.2016г. Въззивният състав е констатирал, че не е изпълнено разпореждането им за представяне на точно и мотивирано изложение на касационните основания / чл.284, ал.1, т.3 ГПК/, доказателства за внесена държавна такса по сметката на ВКС, както и да представят доказателства за придобита юридическа правоспособност от жалбоподателите, а в случай, че нямат такава - да представят приподписана от адвокат частна касационна жалба с приложено адвокатско пълномощно / чл.284, ал.2 и чл.284, ал.3, т.3 ГПК/. Несъстоятелни са твърденията на жалбоподателите, че едва с постановяване на атакуваното определение, съдът е посочил какви са нередовностите на депозираната от тях касационна жалба вх. №2615/22.02.2016г. на САС. Разпореждането за оставяне на жалбата без движение поради подробно посочени нередности и посочен срок за отстраняването им, е получено от лицето Л. Н. в качеството й на техен родственик на 21.03.2016г. По делото не се спори, че жалбоподателите не са изпълнили нито едно от дадените указания. Неотстраняването на която й да е от констатираните от въззивният съд нередовност на касационната жалба е основание за нейното връщане, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, в какъвто смисъл е определението на Софийски апелативен съд от 11.04.2016г. Обжалваното определение като правилно ще следва да бъде потвърдено, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение