Определение № 565 от 26.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 407/2011 г.

Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.2 ГПК. Образувано е по касационна частна жалба на [фирма], чрез адв. И. С. против определение от 09.03.2011 год. по ч. гр.д. №14790/2010 год. на СГС, ТО, 5-ти състав, с което е потвърдено разпореждане от 15.11.2010 год. по гр.д. № 22140/2010 год. на СРС, 40 състав, с което е върната предявената от частният жалбоподател искова молба и производството по делото е прекратено. В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.Иска се неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275,ал.1 ГПК. Независимо от това същата е процесуално недопустима. По следните съображения: Съгласно чл. 274,ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, по които решенията, с оглед разпоредбата на чл. 280,ал.2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване. В случая производството по делото е образувано по искова молба с пр. осн. чл. 415 ГПК във вр.чл. 124 ГПК за установяване вземането на ищеца [фирма] за доставена, но неизплатена от ответниците А. Г. Г. и Р. Г. Г. топлоенергия на стойност 5135,47 лв. и за мораторна лихва за забава в плащането на главницата в размер на 2 451,59 лв. Съгласно чл.280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. В случая делото е търговско, доколкото правоотношенията между страните произтичат от търговска сделка по см. на чл. 286,ал.1 ТЗ / договорни отношения между търговец - [фирма] и физически лица, които са възникнали във връзка с упражняването от търговеца занятие/. С оглед на това обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване и подадената срещу него касационна частна жалба е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение,