Определение № 637 от 19.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 480/2024 г.

Производството по делото e образувано по частна жалба на С. Бъдев, чрез адвокат Димитрова, срещу Определение № 9209 от 25.10.2023 г., постановено по адм. дело № 9802/2023 г. по описа на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно. Върховният административен съд намира, че делото не му е подсъдно, което налага прекратяването му и изпращане на надлежния съд. Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалбата на С. Бъдев срещу заповед № 405 от 05.10.2023 г. на началника на Затвора София, с която на основание чл. 101, т. 7 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) му е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия“. С обжалваното определение съдът е оставил жалбата без разглеждане като просрочена и е прекратил производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал. 1 ЗИНЗС заповедта за дисциплинарно наказание изолиране в наказателна килия подлежи на оспорване пред административния съд по местоизпълнение на наказанието в тридневен срок от обявяването й. Съответно, според чл. 111, ал. 8 ЗИНЗС постановените от административния съд определения и разпореждания в това производство подлежат на обжалване по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен съдебен състав на същия съд, чието определение е окончателно. Следователно частната жалба против определението на съда, с което производството по делото е прекратено, подлежи на разглеждане от тричленен съдебен състав на същия съд. С оглед изложеното компетентен да се произнесе по частната жалба е тричленен състав на Административен съд София-град. Водим от горното и на основание чл.135, ал. 1 и 2 АПК, Върховният административен съд, трето отделение