Определение № 73 от 21.01.2011 г. на ВКС по т. д. № 688/2010 г.

ВКСII търговско отделение21.01.2011reporting judge Емилия Василева

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Г. Д. от гр. В. и И. Г. Д. от гр. В. Т. срещу определение № 268/21.05.2010г. по в. ч. гр. дело № 527/2010г. /20104100500527/ на Окръжен съд В. Т.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е образувано по частна жалба на П. Г. Д. от гр. В. и И. Г. Д. от гр. В. Т. срещу определение № 268/21.05.2010г. по в. ч. гр. дело № 527/2010г. /20104100500527/ на Окръжен съд В. Т., с което производството по делото е прекратено и делото е изпратено на Районен съд В. Т. за администриране на подадената от П. Г. Д. от гр. В. и И. Г. Д. от гр. В. Т. частна жалба срещу неправилните определения на В. по гр. дело № 4225/2009г. и неоснователните искания на ответниците, представлявани от адвоката. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: За да прекрати производството по в. ч. гр. дело № 527/2010г. /20104100500527/ на Окръжен съд В. Т. и изпрати делото на Районен съд В. Т. за администриране на подадената от П. Г. Д. от гр. В. и И. Г. Д. от гр. В. Т. частна жалба срещу неправилните определения на В. по гр. дело № 4225/2009г. и неоснователните искания на ответниците, представлявани от адвоката, въззивният съд е приел, че частната жалба е нередовна, тъй като не са конкретизирани атакуваните с нея определения съгласно чл. 260, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК и не е изпълнена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК. Поради това, че администриращ съд е първоинстанционният, в случая районният съд, делото е изпратено за отстраняване нередовностите на подадената частна жалба и по размяната на книжата на Районен съд В. Т. и е разпоредено след отстраняване на нередовностите и размяната на книжата делото да се върне на Окръжен съд В. Т. за разглеждане и произнасяне по същество по подадената от П. Г. Д. и И. Г. Д. частна жалба. Настоящата частна жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона. В настоящия случай обжалваното определение не прегражда производството по частна жалба с вх. № 9155/13.05.2010г. по описа на Районен съд В. Т., тъй като след отстраняване на нейните недостатъци и връчване на препис от нея на ответниците, делото с частната жалба следва да се върне във въззивния съд за разглеждането й по същество. Атакуваното определение № 268/21.05.2010г. по в. ч. гр. дело № 527/2010г. на Окръжен съд В. Т. не подлежи на обжалване и поради това, че не е от категорията на изрично предвидените в закона. Предвид изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение

Cited provisions

4