Определение № 11562 от 18.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9997/2025 г.

ВАСПетчленен състав - II колегия18.11.2025reporting judge Явор Колев

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М. М. М. от гр. Свищов частна касационна жалба срещу Решение №7844 от 14.07.2025г., по адм. дело №698/2025г. по описа на ВАС на РБ, в частта, с която отхвърлено искането на М. за допълване на Решение №3618 от 07.04.2025г. по същото дело. ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. дело №9997/2025г. по описа на ВАС на РБ, Петчленен състав на Втора колегия. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ РАДКОВА секретар: Членове: /п/ ИЛИАНА СЛАВОВСКА /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА /п/ ТИНКА КОСЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ

Grounds

Постъпила е частна касационна жалба от М. М. М. от гр.Свищов, чрез адв. Рачева, срещу Решение №7844 от 14.07.2025г., по адм. дело №698/2025г. по описа на ВАС на РБ, в частта, с която отхвърлено искането на М. за допълване на Решение №3618 от 07.04.2025г. по същото дело. Върховният административен съд, Петчленен състав на Втора колегия, счита така депозираната частна касационна жалба на М. М. срещу посоченото решение на 5-членен състав на ВАС на РБ, постановено по цитираното адм. дело за процесуално недопустима. Това е така, защото самото производство по адм. дело №698/2025г. е образувано по молба на М., съдържаща искане за отмяна на Решение №11747 от 01.11.2024 г. по адм. дело №6719/2024 г. на Върховния административен съд, Второ отделение, с което е оставено в сила Решение №1218 от 08.04.2024 г. по адм.д. №523/2023 г. на Административен съд – Велико Търново, на основание чл. 239, т.1 от Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно нормата на чл.244 ал.3 АПК постановените по делото съдебни решения(вкл. и по искането за допълване по чл.176 ал.1 АПК) не подлежат на обжалване и отмяна. С оглед тази императивна правна норма, то подадената касационна жалба(наименована „частна жалба“), следва да се остави без разглеждане на основание чл.215, т.4 във вр. с чл.244 ал.3 АПК, а образуваното по нея съдебно производство се прекрати, като недопустимо. По изложените съображения и на основание чл.213а, ал.6, т.2, предл. последно от АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав на Втора Колегия,

Cited provisions

6