Определение № 444 от 07.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1569/2011 г.

Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба от ответника по исковата молба – М. вн. р. против въззивно решение №947/06.6.2011 г. по гр.д.№963/2011 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.к., 8 състав. С определение №806/04.7.2012 г. по настоящото дело въззивното решение е допуснато до касационно обжалване по материалноправния въпрос “Възможно ли е да бъде прекъсната давност, която вече е изтекла ?” Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че е образувано тълк.д.№4/2012 г. на ВКС ОСГК, по което е поставен въпрос “Изтеклият, установен от закона срок по чл.79 ЗС води ли автоматично до придобиване право на собственост и позоваването на давността елемент ли е от фактически състав на придобивно основание ?”. Този въпрос се явява преюдициален спрямо поставения въпрос по претенцията с правно основание чл.59 ЗЗД. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде спряно по аргумент на чл.292 ГПК. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, ІV г.о.,