Определение № 744 от 01.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 669/2011 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна, /а не касационна/, жалба на Т. Е.-Р. против определение № 605/1.04.2011 г. по ч.гр.д. № 810/2011 г. на Софийски АС, с което се потвърждава разпореждане от 26.07.2010 г. по гр.д. № 9/2010 г. на СГС, с което се връща исковата молба на основание чл.129,ал.3 ГПК. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че несъобразявайки подадената пред него частна жалба и приложените към делото документи, САС се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за развитие на правото. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно определение, изключва последното от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното определение-т.1 ТР № 1/2010 г. ОСГТК. С Р № 4/2009 г. на КС-ДВ бр.49/2010 г., разпоредбата на чл.280,ал.1 ГПК е обявена за противоконституционна относно думата съществен. По чл.280,ал.1,т.3 ГПК всъщност няма изложение. Няма доводи по смисъла на т.4 ТР 1/2010 ОСГТК. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване. По изложените съображения, частната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.