Определение № 467 от 23.09.2009 г. на ВКС по т. д. № 413/2009 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Ч. Е. Б. АД-София против определение № 2449/4.02.2009 г. по ч.гр.д. № 704/2009 г. на СГС, с което е потвърдено разпореждане от 15.08.2008 г. по гр.д. № 22614/2008 г. на СРС, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 ГПК срещу С. П. ЕООД-София. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Частната касационна жалба попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова следва да бъде разгледана по същество. С обжалваното определение е прието, че вземането на заявителя не е индивидуализирано по обект до който е доставена ел.енергия, а посоченият ИТН не индивидуализира имота за който се отнася, което е в противоречие с определение по ч.т.д. № 120/2009 г. на ВКС-І т.о. Длъжникът е индивидуализиран освен с фирмата, и с ИТН-измервателна точка номер. Последният персонален номер на потребителя е достатъчен за индивидуализация на съществуващите договорни отношения предвид на възприетия от доставчика начин за отчитане на потребената енергия. По изложените съображения, частната касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена. Налице са предпоставките за издаване на заповед за изпълнение, поради което обжалваното въззивно определение и разпореждането за отхвърляне на заявлението на Ч. Е. Б. АД-София по чл.410 ГПК следва да се отменят и да се постанови издаване на заповед за изпълнение. На основание чл.81 ГПК ответникът следва да заплати разноски на частния жалбоподател. Не е представен списък на разноските по чл.80 ГПК, поради което съдът ги определя на сумата от 132.46 лв. за трите съдебни инстанции, които следва да се включат в заповедта за изпълнение. Водим от горното, ВКС-І т.о.