Определение № 59 от 21.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 990/2010 г.

Производството е по чл. 307,ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена от ищеца К. И. К. от[населено място], [улица] молба с вх. № 2655/17.03.2010 г. за отмяна на влязло в сила решение № 63/16.03.2009 г. по в.гр.дело № 954/2008 г. на В. окръжен съд и оставеното с него в сила решение № 69/05.06.2008 г. по гр.дело № 467/2007 г. на П. районен съд на осн.чл.303,ал.1,т.1 от ГПК. Молбата е доуточнена с допълнителни молби от 16.05.2009 г., молба с вх. № 1219/17.05.2010 г., молба вх. № 1316/25.05.2009 г., молба вх. № 1456/08.06.2010 г. Към всяка от молбите са приложени писмени доказателства. Молителят поддържа, че е налице хипотезата на чл.303,ал.1,т.1 ГПК – открити нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото, с които не е могъл да се снабди своевременно и които не са му били известни при решаването му. Ответникът по молбата Д. П. Д. е изразил становище неоснователност на молбата за отмяна. Останалите ответници по молбата не са изразили становище по същата. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение като обсъди по реда на чл.307,ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: Молбата за отмяна е подадена в срока, предвиден в чл. 305, ал.1,т.1 от ГПК от легитимирана страна – ищец и е посочено основание за отмяна – чл.303,ал.1,т.1 ГПК. С оглед на изложеното съдът намира, че молбата отговаря на изискванията на чл. 306 от ГПК и е процесуално допустима, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение