Определение от 28.06.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10305/2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Българска асоциация по подземни води“ срещу решение №5292/12.08.2022 г., постановено по адм. д.4059/2022 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно и незаконосъобразно - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК, поради което иска да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменено решението на Комисията за защита на личните данни и да бъде отхвърлена жалбата на М. Пашов. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмена защита. Претендира разноски. Ответникът Комисията за защита на личните данни, редовно призована за съдебно заседание, не е изпратила представител и не е изразила становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Ответникът М. Пашов, редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от страна по делото, в срок е процесуално допустима, но след даване ход по същество на спора са възникнали процесуални пречки за разглеждането й по същество. Към настоящия момент пред Съда на Европейския съюз (СЕС) е висящо дело С-200/223, което е образувано по преюдициално запитване, отправено от състав на Върховния административен съд, пето отделение по адм.д. 6332/2022 г. Шестият въпрос от това преюдициално запитване, поставен по реда на чл. 267 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) е пряко относим и към приложимото по настоящото дело право, поради което съдът е длъжен да съобрази задължителното за всички национални съдилища тълкуване, което ще бъде дадено от СЕС. Единствената процесуална възможност да се гарантира точно прилагане на общностното право е производството по делото да бъде спряно. По изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение