Определение № 268 от 08.06.2017 г. на ВКС по д. № 4609/2016 г.

Постъпили са заявления от ищеца - касатор Н. Н. и един от ответниците по иска и касатор [фирма], с които сочат, че още пред въззивния съд са представили постигната по делото спогодба, с която са уредили отношенията си, предмет на иска между тези две страни и са оттеглили касационните жалби срещу въззивното решение по този иск. Молят да бъде прекратено касационното производство по жалбите им срещу въззивното решение в частта по предявения между тези две страни иск, поради десезиране на ВКС. В заявлението на Н. Н. се твърди нередовност на касационната жалба на втория ответник по иска Д. Р., като неприподписана от адвокат,упълномощен да подпише жалбата по чл.284, ал.2 ГПК. Прави се и искане за продължаване на срока за внасяне на държавна такса по жалбата на Н. Н. срещу въззивното решение в частта, с която е отхвърлен искът му срещу този ответник. ВКС намира, че следва да прекрати производството по делото по жалбите на ищеца Н. Н. и отв. [фирма] срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр.д. №4751/14 г., постановено по иска на Н. Н. срещу [фирма], поради оттегляне на касационните жалби и десезиране на ВКС от спора в тази част. Касационната жалба на втория отв. Д. Р. е подадена на 19.05.16 г. чрез адв. Ив. Т., упълномощена с пълномощно на л.28 от делото на СГС, без ограничение в представителната власт за определена инстанция или действия, като в пълномощното изрично е посочено, че всички права по него се тълкуват изцяло в полза на упълномощения. Затова ВКС намира, че касационната жалба на отв. Д. Р. е приподписана по чл.284, ал.2 от упълномощения от него, вкл. и за производството пред ВКС, адв. Т.. Внесена е и такса от 30 лв. за производството по чл.288 ГПК. Оттеглянето на пълномощното с молба на касатора Р. от 3.08.16 г. не се отразява на извършените законно от пълномощника до оттегляне на пълномощното действия, които остават в сила – чл.35 ГПК. Затова ВКС намира за неоснователни възраженията на касатора – ищец за нередовност на касационната жалба на втория отв. Д. Р.. Частичното прекратяване на производството по отношение на единия ответник по иска и касатор [фирма], при предявената и частично уважена /съответно – частично отхвърлена/ претенция за солидарно осъждане на двамата ответници за парична сума, не се отразява на размера на държавната такса, за внасяне на която на касатора Н. Н. са дадени указания с опр. на ВКС по настоящото дело №348/27.04.17 г. С оглед внесената по молба на заявителите с настоящото определение яснота за частта, в която спорът остава висящ /като в случая нуждата от такава може да се приеме за уважителна причина по чл.63 ГПК/ срокът за внасяне на определената държ. такса по допуснатата до разглеждане касационната жалба на ищеца Н. Н. срещу въззивното решение, постановено срещу втория ответник Д. Р. следва да се продължи с две седмици от съобщаване на това определение. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.