Определение № 258 от 20.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 220/2010 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 вр. ал.1 т.1 от ГПК. Образувано е частна жалба на С. Б. Г. срещу определение на Софийски градски съд от 08.02.2010 г. по гр.д. № 1312/ 2009 г. С обжалваният акт въззивният съд е върнал на частния жалбоподател подадената от него с вх. № 71627/ 19.12.2009 г. касационна жалба поради неизпълнение на указанията да представи документ за внесена държавна такса в размер 30 лв. В частната жалба се твърди, че не е имало основание от жалбоподателите да се изисква внасяне на държавна такса, тъй като спорът е трудов и ищецът като работник не дължал внасяне на такса. Жалбоподателят моли определението, с което връщането на жалбата му е постановено, да бъде отменено. Ответната страна – „М” Е. – не взема становище по частната жалба. Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира частната жалба за допустима, а разгледана по същество същата се явява и основателна. С. Б. Г. е предявил срещу „М” Е. искове по чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 от КТ. Твърденията му са, че е работел при ответника по трудов договор и че работодателят е прекратил този договор без законно основание. Искането е за отмяна на уволнението, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за заплащане на обезщетение поради незаконно уволнение. При така формулираните обстоятелства и петитум в исковата молба не може да има съмнение, че съдът е сезиран с трудов спор по смисъла на чл.357 ал.1 от КТ. Съгласно чл.359 от КТ производството по такива дела е безплатно за работниците и служителите, те нямат задължения да плащат такси и разноски по производството. При това положение указанията до жалбоподателя, който е работник – ищец по трудов спор, да внесе държавна такса по касационната жалба, се явяват незаконосъобразни. Неизпълнението на неправилно дадени указания не е процесуално бездействие, което да е релевантно по смисъла на чл.286 от ГПК и не може да е основание за връщане на касационната жалба. Определението, с което това връщане е постановено, подлежи на отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд