Определение № 755 от 07.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 719/2011 г.
ВКСI търговско отделение07.11.2011
Ruling
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 93 от 23.06.2011 год. по т.д.№ 652/2010 год. на ВКС-Търговска колегия, І т.о. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на „Бизнес-иновационен център [фирма] срещу протоколно Определение № 93 от 23.06.2011 год. по т.д.№ 652/2010 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. с която е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу Решение № 87 от 15.02.2010 год. по гр.д.№ 2493/2009 год. на Софийския апелативен съд. Доводите по частната жалба са свързани с неправилната преценка на състава на І т.о. за наличието на правен интерес за дружеството да обжалва въззивното решение. Ответникът по касация [фирма] е депозирал писмен отговор по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК в който изразява становище, че частната жалба е основателна. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Врачанският окръжен съд се е произнесъл по предявен от [фирма] срещу „Бизнес-иновационен център [фирма] (н), представляван от синдика положителен установителен иск с правно основание чл.694 ал.1 ТЗЗЗД, приемайки го за основателен. Сезиран от „Бизнес-иновационен център [фирма] (н), чрез синдика М., съставът на САС е счел въззивната жалба за основателна, поради което е отменил първоинстанционния акт и е отхвърли предявения иск. Т.д.№ 652/2010 год. на І т.о. на ВКС е образувано по касационната жалба на ищеца [фирма] и по постъпила жалба от несъстоятелния длъжник „Бизнес-иновационен център [фирма] (н), представляван от управителя П.. Съставът на І т.о. е допуснал по реда на чл.288 ГПК касационен контрол по жалбата на [фирма]. С обжалваното определение е приел, че за ответника по иска липсва правен интерес от обжалване на решението с което искът срещу дружеството е отхвърлен. Правилно 3-членният състав на ВКС-Търговска колегия е преценил касационната жалба на „Бизнес-иновационен център [фирма] (н). Независимо дали е представлявано от синдика или от органите на длъжника, дружеството е имало процесуалното качество на ответник по иска. След като искът срещу него е отхвърлен, за него липсва правен интерес от обжалване на решението. Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
Cited provisions
5- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 276, ал. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 694, ал. 1 ТЗЗЗД
- чл. 274, ал. 2