Определение № 481 от 23.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 518/2009 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК. Производството по делото е образувано по частна жалба вх. № СД-05-01-4104/15.06.2009 г. /л. 13 от ч. гр. д. № 412/09 г. на ВКС/ от Ж. Ц. И. ЕГН **********, в качеството на управител на „Ж” Е., гр. С., ул. „Д” № 2 против разпореждане на Сливенски окръжен съд от 5.06.2009 г. за връщане на подадената от Ж. Ц. И. в посоченото качество молба вх. № 3245/6.04.2009 г. за отмяна на влязло в сила решение на Сливенски окръжен съд № 220/27.05.2008 г. по гр. д. № 357/2008 г. С определение на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение № 414/23.07.2009 г. по ч. гр. д. № 412/09 г. е констатирано, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 3 и т. 4 ГПК, както и че въззивният съд не е изпълнил изискванията за осигуряване редовност на частната жалба съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК вр. чл. 262, ал. 1 ГПК вр. чл. 273 ГПК, поради което производството по ч. гр. д. № 412/2009 г. е прекратено и делото е върнато на Сливенски окръжен съд за изпълнение на дадените от ВКС указания за отстраняване нередовността на частната жалба. Вместо да изпълни указанията на касационната инстанция, дадени с горното определение, с разпореждане на Сливенски окръжен съд от 7.08.2009 г. на управителя на „Ж” Е., Сливен Ж. Ц. И. са дадени указания, касаещи не отстраняване нередовността на частната жалба, а за отстраняване нередовност на молбата за отмяна на влязлото в сила решение. В отговор на погрешните указания на 18.08.2009 г. от страна на управителя на дружеството е подадено допълнение към молбата за отмяна, а нередовността на акта, предмет на образуваното пред Върховния касационен съд производство по ч. гр. д. № 412/2009 г., а именно частната жалба против разпореждането на окръжния съд от 5.06.2009 г. за връщане на молбата за отмяна не е отстранена и досега. Предвид изложеното производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото отново да се върне на Сливенски окръжен съд за изпълнение на указанията на Върховен касационен съд, дадени му с определение № 414/23.07.2009 г. по ч. гр. д. № 412/2009 г. Ако нередовността на частната жалба не се отстрани в срока по чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд я връща съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 278, ал. 4 ГПК, което следва да бъде съобщено на управителя на „Ж” Е., Сливен Ж. Ц. И. ведно с указанията за отстраняване нередовността на частната жалба. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение