Определение № 645 от 19.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3587/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна при Агенция „Митници“ (АМ), с предишно наименование ТД „Северна морска“, подадена чрез старши юрисконсулт А. Димитрова, срещу Решение № 8 от 09.01.2023 г., постановено по адм. д. № 222 по описа на Административен съд – Русе (АС – Русе) за 2021 г. С него, по жалба на „Ерик МБ” ООД, с [ЕИК] е отменено Решение № 32-83175 от 12.03.2021 г. към митнически декларации (МД) с MRN 15BG002002H0008214/21.01.2015 г.; 15BG002002H0008851/22.01.2015 г.; 15BG002002H0011351/27.01.2015 г.; 16BG002002H0006565/19.01.2016 г.; 16BG002002H0008224/25.01.2016 г.; 17BG002002H0000543/03.01.2017 г.; 17BG002002H0003041/11.01.2017 г.; 17BG002002H0005273/18.01.2017 г.; 17BG002002H0005281/18.01.2017 г.; 17BG002002H0005653/19.01.2017 г.; 17BG002002H0011735/31.01.2017 г., издадено от с. д. директор на ТД „Северна морска“ (понастоящем ТД „Митница Варна“) в АМ. С протоколно определение от съдебно заседание, проведено пред настоящия съд на 02.10.2023 г. е даден ход на делото по същество. Като пристъпи към произнасяне на съдебното решение, настоящият съдебен състав констатира следното: С обжалваното решение АС – Русе е отменил по жалба на "Ерик МБ" ООД Решение № 32-83175 от 12.03.2021 г. към МД с MRN 15BG002002H0008214/21.01.2015 г.; 15BG002002H0008851/22.01.2015 г.; 15BG002002H0011351/27.01.2015 г.; 16BG002002H0006565/19.01.2016 г.; 16BG002002H0008224/25.01.2016 г.; 17BG002002H0000543/03.01.2017 г.; 17BG002002H0003041/11.01.2017 г.; 17BG002002H0005273/18.01.2017 г.; 17BG002002H0005281/18.01.2017 г.; 17BG002002H0005653/19.01.2017 г.; 17BG002002H0011735/31.01.2017 г., издадено от с.д. директор на ТД Северна морска (понастоящем ТД „Митница Варна“) в АМ. С него, на основание чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците (ЗМ), във вр. с чл. 74, § 2, б. "б. " от Регламент (ЕС) № 952/2013, във вр. с чл. 140 и чл. 141 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447, във вр. с чл. 5, т. 39 от Регламент (ЕС) № 952/2013, във вр. с чл. 77, § 1, във вр. с чл. 85, § 1, във вр. с чл. 101, § 1, във вр. с чл. 103, чл. 104 от Регламент (ЕС) № 952/2013, във вр. с чл. 54, ал. 1 и чл. 56 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) и чл. 59 АПК, е отказано приемането на митническата стойност на декларирани стоки по горецитираните МД, определена е нова митническа стойност на посочените стоки, коригирани са МД и в резултат това са определени суми за доплащане от „Ерик МБ“ ООД на мито и данък върху добавената стойност (МД) по всяка от декларациите. Констатира се, че в обжалваното съдебно решение предметът на съдебен контрол е дефиниран с посочване на обжалваното административно решение, индивидуализирано с номер, дата на издаване, издател и посочване на МД, във връзка с които то е издадено. Това съответства и на волята на дружеството – жалбоподател, тоест е в съответствие с изявлението, направено от него в жалбата до АС – Русе. Въпреки това, съгласно посоченото в обжалваното решение на първоинстанционния съд, с обжалваното митническо решение е определена сума за доплащане: мито – 12870,69 лв. и ДДС – 17896,37 лв. (вж. стр първа, абзац втори и стр. четвърта, абзац пети). Това посочване е некоректно, доколкото определените за доплащане суми за мито и ДДС в решението на митническия орган са по всяка от единадесетте декларации, а посочените от първоинстанционния съд задължения са тези, които са определени само по последната декларация, за която то се отнася. От съда е било дължимо посочването на всички възникнали съгласно митническото решение задължения по всяка от митническите декларация (а не само по последната), негов предмет, в който обем е било оспорването и съдът се е произнесъл, като е отменил административния акт изцяло. Тези констатации обосновават извод за допусната очевидна фактическа грешка в първоинстанционния съдебен акт, който е предмет на касационна проверка, която следва да се отстрани от състава на АС – Русе преди осъществяването й. При посочените установявания, дължима е отмяна на протоколното определение от съдебното заседание, провело се на 02.10.2023 г. пред настоящия съд, прекратяване на настоящото съдебно производство и изпращане на делото на съдебния състав от АС - Русе, постановил Решение № 8 от 09.01.2023 г. по адм. д. № 222 по описа за 2021 г. за отстраняването на констатираната очевидна фактическа грешка в производство по чл. 175 АПК. След влизане в сила на съдебния акт, постановен за поправка на очевидна фактическа грешка първоинстанционният съд следва да извърши проверка относно редовността на касационната жалба и укаже на касационния жалбоподател да довнесе дължимата държавна такса за производството пред Върховния административен съд, ако е налице такава горница предвид дадените указания при образуване на касационното производство за довнасяне на суми. След това делото следва отново да се върне на настоящия съдебен състав по компетентност за процедиране по предявената от директора на ТД Митница Варна при АМ, с предишно наименование ТД „Северна морска“, подадена чрез старши юрисконсулт А. Димитрова, срещу Решение № 8 от 09.01.2023 г., постановено по адм. д. № 222 по описа на АС – Русе за 2021 г. По изложените съображения и на основание чл. 253 от Гражданския процесуален кодекс, във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение