Определение № 111 от 05.03.2009 г. на ВКС по т. д. № 350/2008 г.
ВКСI търговско отделение05.03.2009reporting judge Дария Проданова
Ruling
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на "Водоснабдяване и канализация”Е. гр. Б. срещу О. № 285 от 25.09.2008 год. по ч.гр.д. № 389/08 год. на Бургаския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг 3-членен състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението на касатора. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на “Водоснабдяване и канализация"Е. гр. Б. срещу О. № 285 от 25.09.2008 год. по ч.гр.д. № 389/08 год. на Бургаския окръжен съд. С него е отменено разпореждането от 08.07.2008 год. по гр.д. № 1563/2008 год. на Бургаския районен съд за издаване на основание чл.416 ГПК на изпълнителен лист и делото е върнато на БРС за продължаване на процесуалните действия по чл.415 ГПК. Частният жалбоподател “В”Е., счита, че определението е неправилно, като на основание чл.274 ал.3 ГПК е изложил основания по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационен контрол. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК. Настоящият съдебен състав счита, че тя е недопустима, тъй като от една страна определението, което се обжалва не прегражда развитието на спора и на второ място, по отношение на спора намира приложение чл.274 ал.4 ГПК. Ч.гр.д. № 1563/2008 год. на Бургаския районен съд е образувано по заявлението на “ВиК”ЕАД- Б. за издаване по реда на чл.410 ГПК на заповед за изпълнение срещу “Т”Е. за сумата 287.83 лв., представляваща стойността на ползвани В и К услуги. На 05.06.2008 год. БРС е издал заповед за изпълнение. На 08.07.2008 год. е разпоредил издаването на изпълнителен лист, приемайки, че заповедта за изпълнение е влязла в сила, доколкото възражението на длъжника “Т”Е. е депозирано след изтичането на срока по чл.414 ал.2 ГПК. Сезиран с частната жалба на “Т”Е., въззивният съд е приел, че връчването на уведомлението на длъжника е било опорочено, поради което е отменил разпореждането по чл.416 ГПК и е върнал делото на БРС за изпълнение на процедурата по чл.415 ГПК. Определението на БОС не е преграждащо развитието на спора по смисъла на т.1 на чл.274 ал.3 ГПК, поради което по отношение на него касационен контрол е недопустим. Но дори да би било преграждащо, обжалваемият интерес е под 1000 лв. и по отношение на този спор е приложимо ограничението на чл.274 ал.4 ГПК. Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.