Определение № 450 от 08.09.2009 г. на ВКС по д. № 471/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на В. В., срещу въззивното разпореждане на Софийски апелативен съд /САС/ по гр.д. №1780/07 г. от 2.07.09 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на разпореждането и се иска отмяната му. ВКС на РБ, при служебната проверка за допустимост на частната жалба, намира следното: Частната жалба е срещу въззивно разпореждане, с което е върната касационната жалба на В. В. срещу постановеното по делото решение, поради неотстранени нередовности, указани в разпореждане за оставянето й без движение от 18.06.09 г. - внасяне на д.т.,приподписване от упълномощен адвокат и изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК. С молба от 29.06.09 г. касаторът е поискал предоставяне на правна помощ, като инвалид и социално слаб. САС не е разгледал това искане, предпоставящо изпълнение на указанията в разпореждането му, а е върнал като нередовна касационнната жалба, поради непредставяне на изложение към нея и защото не е приподписана от адвокат. Разпореждането е неправилно – въззивният съд, който следи за редовността на касационната жалба е следвало да разгледа постъпилата пред него молба за предоставяне на правна помощ по жалбата, като отчете и прекъсването на срока по чл.259, ал.2-4, вр. с чл.283 от ГПК. Това – с оглед искането на касатора да отстрани нередовностите на жалбата с помощта на определен му адвокат, следва да предхожда произнасянето по чл.286 от ГПК. Въззивното разпореждане като неправилно, следва да се отмени и делото върне на АС за разглеждане на молбата на касатора В. за предоставяне на правна помощ, с оглед и на последиците по чл.259, ал.2 и 3 и чл.286 от ГПК. Затова ВКС на РБ, трето гр. отд.