Определение № 335 от 10.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 662/2016 г.

Образувано е по молба на Х. А. Х. за отмяна на влязло в сила решение № 129/19.08.2015 по гр.д. № 179/2015 г., с което е оставена без уважение жалбата му против наложения запор по изп.д. № 28/2012 г. по описа на СИС при Т. от ДСИ М. М. върху вземането му за присъдено обезщетение с решение на ЕСПЧ в размер на 4 000 евро като неоснователна. Молителят твърди, че бил лишен от възможността да участва в делото и не е бил представляван, които обстоятелства осъществявали основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Постъпил е писмен отговор от ответната страна по молбата за отмяна – Н. Ф. Т., който е подаден след изтичането на законоустановения едноседмичен срок по чл. 306, ал. 1 ГПК. Ответната страна А. А. З. не е подала писмен отговор и не взема становище по молбата. С определение № 89/16.03.2016 г., постановено по настоящото дело, производството е спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС по въпроса подлежат ли отмяна по реда на чл.303 и сл.ГПК решенията на окръжен съд,постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. Предвид постановяването на тълкувателно решение на 31.07.2017 год. е налице основание за възобновяване на производството и произнасяне по допустимостта на молбата за отмяна ,подадена от Х. А. Х.. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложеното в нея, намира, че същата е недопустима. Иска се отмяна на решение на окръжен съд, постановено по жалба срещу налагане на запор по изпълнително дело. В т. 3 на ТР № 7 от 31.07.2017 г. по т.д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежат на извънинстанционен контрол по реда на глава ХХІV ГПК,тъй като влязлото в сила решение,постановено в производство по обжалване действията на съдебен изпълнител не се ползва със сила на пресъдено нещо.Предмет на спора са действията на съдебния изпълнител. Съобразно гореизложеното молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,