Определение № 193 от 18.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1390/2017 г.
ВКСIV гражданско отделение18.04.2017reporting judge Борислав Белазелков
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 54/21.02.2017 на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение по ч.гр.д. № 4418/2016 г. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 54/21.02.2017 на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение по ч.гр.д. № 4418/2016 в частта, в която е отказана правна помощ и са присъдени разноски в производството по възстановяване на пропуснат срок. Недоволна от определението е жалбоподателката Ц. А. Г.,която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че правна помощ следва да й бъде предоставена, както и че не дължи разноски в производството по възстановяване на пропуснат срок. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че компетентен да се произнесе по изменяването на обжалваното определение в частта за разноските е съдът, който го е постановил, както и че този въпрос вече е разрешен с определение № 133/10.03.2017, което е окончателно, намира, че процесуалният ред за разрешаването на този въпрос е изчерпан. Обжалваното определениe, в частта по искането за правна помощ, е първоинстанционно, постановено е от състав на Върховния касационен съд и туря край на производството по предоставянето на правна помощ, поради което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че молителката е поискала правна помощ във връзка изпълнението на указанията за представяне на още три броя преписи от частна жалба, които не са й съобщени, поради което предоставянето на такава не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на молителката. Като разгледа частната жалба, съдът я намира неоснователна. Правилно съдът е приел, че правната помощ е поискана във връзка изпълнението на указания за представяне на още три броя преписи от частна жалба, които не са й съобщени. Също правилно съдът е приел, че предоставянето на правна помощ по този въпрос е неоправдано. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Cited provisions
2- чл. 278 ГПК
- чл. 274, ал. 2