Определение № 394 от 17.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3405/2017 г.

ВКСIV гражданско отделение17.11.2017reporting judge Боян Цонев

Ruling

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3405/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производство по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 2287/05.04.2017 г., постановено по въззивно гр. дело № 7335/2016 г. на Софийския градски съд. С молба с вх. № 12339/15.11.2017 г. жалбоподателят, чрез двамата си представители по закон – изпълнителните директори А. Ц.-Б. и М. Ш., и процесуалния си пълномощник по делото адв. П. Ч., заявява, че оттегля касационната си жалба и моли производството по делото да бъде прекратено. Настоящият съдебен състав, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на касационната жалба е направено от процесуално легитимирано за това лице - жалбоподателя, чрез неговите надлежни процесуални представители по делото, намира, че искането за прекратяване на настоящото касационно производство е основателно. Съдебната защита на накърнено гражданско право в рамките на образуваното гражданско производство е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданският процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип – диспозитивното начало в гражданското съдопроизводство (чл. 6 от ГПК), е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. По аргумент от чл. 296, т. 2, предл. последно от ГПК, както и по аналогия с чл. 264, ал. 1 от ГПК не може да бъде отречено правото на страната да оттегли подадената от нея касационна жалба. Обратното би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на граждански материални и процесуални права. Поради това, образуваното касационно производството следва да бъде прекратено. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

Cited provisions

4