Определение № 35 от 28.01.2010 г. на ВКС по д. № 35/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. С. срещу въззивното определение на Разградски окръжен съд /ОС/ по гр.д. №136/09 г., с което е върната като просрочена касационната му жалба срещу постановеното по делото въззивно решение. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно определение и е допустима. ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, намира следното: въззивният съд е приел, че срокът за касационно обжалване на въззивното решение изтича на 28.08.09 г. Касационната жалба на С. С. е постъпила в канцеларията на ОС на 31.08.09 г., без данни да е изпратена своевременно по пощата – чл.62, ал.2 от ГПК, поради което подлежи на връщане на осн. чл.286 от ГПК. В частната жалба касаторът твърди, че е изпратил касационната по пощата в последния ден от срока за обжалване – 28.08.09 г. и представя разписка от същата дата, за изпратена препоръчана пратка до ОС Разград от пълномощника му адв. П. Д. Разписката е документ за приемане на пощенската пратка – пар.1, т.10 от ДР на ЗПУ, и не съдържа данни за съдържанието й. Неспорването й с възражение от противната страна, постъпването на жалбата в съда в първия след изпращането работен ден и възможността пликът, с който е изпратена да е изгубен от ОС, обаче са обстоятелства, които следва да се ценят в полза на жалбоподателя, като се приеме, че разписката е достоверен документ за своевременното изпращане на жалбата по пощата, с което срокът за обжалване не се смята пропуснат, на осн. чл.62, ал.2 от ГПК. В този смисъл е и опр. на ВС №19/83 г. Обжалваното определение на ОС е неправилно, следва да се отмени и делото – върне на този съд за администриране на касационната жалба, при правомощията на съда, чрез който се подава по чл.285 и 286 от ГПК. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.