Определение № 86 от 25.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 336/2010 г.
ВКСIII наказателно отделение25.06.2010reporting judge Севдалин Мавров
Ruling
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – гр. Я. н.о.х.д. № 674/10 г. за образуване и разглеждане от Районен съд - гр. Д.. Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – гр. Я. за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
С разпореждане № 40/10.05.2010 г., постановено по н.о.х.д. № 674/10 г. на Районен съд – гр. Я., производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. В съдебния акт е посочено, че дори да се приеме за местоизвършване на престъплението гр. Я., са налице условията по чл. 43, т. 1 НПК делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, а именно от Софийски районен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – гр. Я.. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Производството пред Софийски районен съд е образувано по повдигнато срещу Д. Ж. Л. обвинение за престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 и т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 201 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. С Разпореждане от 15.04.2010 г., постановено по н.о.х.д. № 1589/10 г. Софийски районен съд е прекратил делото и го е изпратил по компетентност на РС – гр. Ямбол на основание чл. 36, ал. 1 НПК, като е приел, че деянията по посочените по – горе текстове от НК са извършени в гр. Я.. Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО при наличие на хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК, изискваща по-голямата част от лицата за призоваване да са с адреси на територията на друг съдебен район, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото. В конкретния случай в приложението към обвинителния акт за призоваване са посочени подсъдимият, три вещи лица и двадесет и девет свидетели. От тях само подсъдимият и един от свидетелите са с адреси в гр. Б., други пет свидетели и трите вещи лица са с адреси в гр. С., четирима от свидетелите са с адреси съответно в гр. П., гр. К., гр. Р. и гр. Я.. Останалите деветнадесет свидетели са с адреси в гр. Д., което налага с оглед бързина и процесуална икономия делото да се разгледа от Районен съд - гр. Д.. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
Cited provisions
6- чл. 201 НК
- чл. 26, ал. 1 НК
- чл. 36, ал. 1 НПК
- чл. 43, т. 1 НПК
- чл. 44, ал. 1 НПК
- чл. 202, ал. 2, т. 1