Определение № 10280 от 01.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7126/2024 г.

ВАССедмо отделение01.10.2024reporting judge Станимир Христов

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Министерство на вътрешните работи, представлявана от директора – главен комисар А. Джартов, чрез представител по пълномощие – главен юрисконсулт П. Стоянова против Решение № 2843/26.04.2024 год., постановено от Административен съд – София-град по административно дело № 4675/2023 год. по описа на съда в обжалваната му част. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 7126/2024 год. на Върховния административен съд, Седмо отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, петчленен състав, в 7-дневен срок от съобщението за постановяването му. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Министерство на вътрешните работи (ГДПБЗН – МВР), представлявана от директора – главен комисар А. Джартов, чрез представител по пълномощие – главен юрисконсулт П. Стоянова против Решение № 2843/26.04.2024 год., постановено от Административен съд – София-град по административно дело № 4675/2023 год. по описа на съда в частта с която е отхвърлено искане на ГДБПЗН – МВР за допълване на първия диспозитив на Решение № 1411/05.03.2024 год. по адм. дело № 4675/2023 год. по описа на съда с текста: „в резултат на което, бенефициентът следва да възстанови сумата в размер на 469 271,76 лв. (366 205,90 лв. минус 41 307,77 лв. минус 794 169,89 лв.) представляващи размер на установено задължение по процесния проект“. Развити са доводи, че съдебното решение в оспорената му част е неправилно и необосновано, поради което е формулирано искане за отмяната му в обжалваната част и произнасяне по същество, като се допълни диспозитива на първоначалното съдебно решение с цитирания текст. По делото е постъпила молба с рег. № 198300-5393/09.09.2024 год. от ГДПБЗН-МВР, представлявана от директора – главен комисар А. Джартов, чрез представител по пълномощие – главен юрисконсулт П. Стоянова, в която молба е формулирано искане с правно основание чл. 214, ал. 1 от АПК за оттегляне на касационната жалба, по която е образувано адм. дело № 7126/2024 год. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение. Към молбата е приложено и изрично пълномощно с рег. № 1983р-15885/09.09.2024 год., по силата на което, А. Джартов – директор на ГДПБЗН-МВР упълномощава П. Стоянова – главен юрисконсулт в отдел „Правно-нормативно обслужване“ в ГДПБЗН-МВР да оттегли касационна жалба с рег. № 198300-3188/27.05.2024 год., по която пред Върховния административен съд е образувано адм. дело № 7126/2024 год. При така установените фактически обстоятелства, настоящият съдебен състав приема следното: В разпоредбата на чл. 214, ал. 1 от АПК е указано, че оспорващият може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното производство. В случая, молба с рег. № 198300-5393/09.09.2024 год. е депозирана в писмена форма, преди първото съдебно заседание в касационното производство. Молбата е подадена от процесуален представител при наличие на изрично пълномощно, делегиращо право за оттегляне по реда на чл. 214, ал. 1 от АПК. С оглед така подадената молба следва да се приеме, че е налице десезиране на ВАС по отношение на предприетото оспорване. В разпоредбата на чл. 215, т. 6 от АПК е предвидено, че жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато бъдат оттеглени или бъде извършен отказ от тях с писмено заявление. В случая оттеглянето е направено в изискуемата се писмена форма от надлежно процесуално легитимирано лице, поради което касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производството следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното и на основание чл. 215, т. 5 от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,

Cited provisions

4