Определение № 371 от 19.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 284/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на А. Д. Д. срещу О. № 262 от 11.03.2009 год. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 312/2009 год. с която е отменено постановеното по реда на чл.390 ГПК определение от 03.10.2008 год. по ч.гр.д. № 605/2008 год. на Софийския градски съд с което е допуснато по искане на А. Д. Д. обезпечение на негов бъдещ иск срещу "Хипо А. А. А. ;ЕООД. Като е счел искането на Д. за неоснователно, след отмяна на определението на СГС, въззивният съд го е оставил без уважение. Частната касационна жалба на е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК. В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК вр.чл.274 ал.3 ГПК се посочва основанието по чл.280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК. В представен по реда и в срока на чл.276 ал.1 ГПК писмен отговор, "Хипо А. А. А. ;ЕООД е изразил становище, че частната касационна жалба е неоснователна. Настоящият съдебен състав счита, че макар и депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК частната касационна жалба е недопустима, поради следното: Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен. По отношение на него не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на ВнАС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Касае се за привременнна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на производство от съда, който я е допуснал или пред който делото е висящо, както и да бъде допусната нова обезпечителна мярка. Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.