Определение № 198 от 23.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 91/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Н. К. Ф., гр. В. срещу определение № 444/01.10.2009г., постановено по ч.гр.д. № 923/2009г. от Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 110/09.01.2009г. по ч.гр.д. № 28/2009г. на Великотърновския районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против частния жалбоподател, П. И. К. и М. М. Г., в полза на “Райфайзенбанк/България” АД за сумата от 7749.25 лв. главница, мораторни и договорни лихви. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основа с произнасянето от въззивния съд по процесуален въпрос, решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона. Ответникът “Райфайзенбанк/България” АД, гр. С. оспорва частната жалба, а ответниците К заявяват становище за нейната основателност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК. Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги съгласно чл.417, т.2 ГПК За да постанови обжалваното определение Великотърновският окръжен съд е приел, че представеното извлечение от счетоводните книги е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Според частния жалбоподател противоречието в практиката на съдилищата и значението на произнасянето от ВКС се налага за уеднаквяване на практиката по въпроса на какви условия следва да отговаря извлечението от счетоводните книги, за да е редовен документ, въз основа на който да се издаде заповед по чл.417, т.2 ГПК. Представя определения на окръжни съдилища. Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия на ВКС намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване. С О. № 264/07.05.09г. по ч.т.д. № 210/09г. на І т.о. и О. № 118/24.02.09г. по ч.т.д. № 25/09г. на ІІ т.о. ВКС е приел, че за редовността на документа – извлечение от счетоводните книги, представляващ основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417, т.2 ГПК е достатъчно в същия да се съдържат данни за договора за кредит – дата на сключване, размер, кредитополучател, усвояването му, размера на просроченото задължение за главницата, договорните и наказателните лихви. Постановеното определение не е противоречие с обективираната в тези съдебни актове практика, поради което касационното обжалване не следва да се допуска. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд