Определение № 19 от 18.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 71/2010 г.
ВКСIII наказателно отделение18.02.2010reporting judge Цветинка Пашкунова
Ruling
ИЗПРАЩА по подсъдност НЧХД№17/2010г., по описа на Районен съд- Велики Преслав, за разглеждане и решаване на Районен съд -Търговище. Препис от определението да се изпрати на РС, гр. В. за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Grounds
Производството пред ВКС е образувано по искане на Районен съд-Велики Преслав, депозирано по НЧХД №17/2010г. по описа на съда, за преценка на основанията за промяна на общата местна подсъдност по чл.43, т.3 НПК. В разпореждането на председателя на Великопреславския РС от 28.01.2010 година са изложени съображения, сочещи на обстоятелството че с оглед изискванията на чл.29, ал.2 от процесуалния закон и отвеждането на съдии, обосновано от законовите предпоставки на визираната разпоредба, е изчерпан щатният състав на компетентния орган, създаващо процесуална пречка за разглеждане на наказателното дело. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, мотивира наличие на условията, регламентирани в чл.43, т.3 НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки се със съдържанието на разпореждането на Районен съд-Велики Преслав от 28.01.2010година, материалите по делото, и упражнявайки правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното: Съдебното производство по настоящия казус е инициирано по тъжба на К. К. срещу И. И. за извършено престъпление по чл.130, ал.2НК и съобразно правилата на местната подсъдност, образувано НЧХД17/2010г. на РС-Велики Преслав. В хода на подготвителните действия, предхождащи провеждане на открито съдебно заседание, определените докладчици са се отвели от разглеждане на делото, след констатации че тъжителят живее в общ фактически семеен кръг с Р. Христова-съдия по вписванията в РС, гр. В.. Очертаната аргументация за контакти и отношения по служба не обуславя юридически изводи за процесуални пречки от абсолютен характер за участие в съдебния състав, регламентирани в чл.29, ал.1 НПК, но индицира на съмнения за предубеденост и заинтересованост при решаване на казуса, като с оглед обезпечаване на безпристрастност при реализиране на правосъдието, съдиите-докладчици са се отвели от разглеждане на НЧХД №17/2010 година. Видно от приложения съдебен акт от 28.01.2010 година след направените самоотводи е изчерпан щатният състав на Районен съд-Велики Преслав, което е мотивирало компетентният орган да сезира ВКС с искане за промяна на подсъдността, с правно основание чл.43, т.3 НПК. Настоящият касационен съдебен състав намира искането за основателно. Установената фактология, базираща се на материалите по делото и сочеща на процесуална недопустимост за разглеждане на делото от съдиите от РС-Велики Преслав, поради извършена съдопроизводствена дейност, субсумираща се от правните норми на чл.31, ал.1, вр.чл.29, ал.2 НПК, логическа последица от която е изчерпването на щатния състав на съда, обосновава заключението за необходимост от промяна на общата местна подсъдност по НЧХД№17/2010г. За бързото, ефективно и своевременно обезпечаване присъствието на процесуалните субекти в съдебно заседание при осъществяване на предстоящите процесуално-следствени действия в наказателния процес, и с оглед фактите по делото за местоживеенето и местопребиваването на лицата, конституирани като страни в съдебното производство като компетентен да разгледа настоящия казус, ВКС определя РС - Търговище. По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, счита че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, поради което
Cited provisions
6- чл. 130, ал. 2 НК
- чл. 29, ал. 1 НПК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 29, ал. 2
- чл. 31, ал. 1