Определение № 55 от 16.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1329/2009 г.

ВКСIII гражданско отделение16.03.2011reporting judge Папазова

Ruling

ОСЪЖДА М. „Св.А.-В.”АД[населено място],представлявано от изпълнителния директор П. да заплати на Д. Б. Д. от[населено място] 9009 ж.к.”П.”бл.10 ет.2 ап.8-направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480лв. /четиристотин и осемдесет лева/. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1. 2.

Grounds

Постъпила е молба от адвокат Ц. - процесуален представител на Д. Б. Д. от[населено място] - касатор по гр.д.№ 1329 по описа за 2009г.на ВКС - с искане да му бъде присъдена сумата 480лв. /съобразно уважената част от иска/ от направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение,които са в общ размер на 800лв. Процедурата по чл.248 ал.2 от ГПК е изпълнена от по-долната инстанция,като ответната страна по молбата- М. „Св.А.-В. „АД[населено място] не се възползвала в посочения срок от предоставеното й право на отговор. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: Касационният съд –с решение № 473 от 13.09.2010г. е отменил постановения въззивен акт и вместо това е постановил друг,с който частично е уважил предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди /до размер на 6 000лв.при заявена претенция от 9 500лв./,а е отхвърлил предявения иск за обезщетение за имуществени вреди от 500лв. Съдът не се е произнесъл по направеното с касационната жалба искане за разноски.По делото са приложени два договора за правна защита и съдействие- № 1727 от 9.05. 2006г.и № 3208 от 18.03.2008г.,както и разписка от 4.01.2007г.от който е видно,че касаторът по делото е заплатил / в брой/за адвокатско възнаграждение-общо сума в размер на 800лв. Съгласно чл.78 ал.1 от ГПК – касаторът има право на заплащане на направените от него разноски за възнаграждение на един адвокат съразмерно с уважената част от иска.На това основание, с оглед изхода на делото-искането на молителя за разноски е основателно и следва да бъде уважено за сумата от 480лв. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение

Cited provisions

2