Определение № 434 от 11.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 389/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба от проф.д-р И. М. – ректор на МГУ””Св.И. Р.” чрез процесуалния представител адв.Н. Х. срещу разпореждане от 18.03.11г. по гр.дело № 8097/10г.на Софийски градски съд,с което е върната касационна жалба вх.№ 8655/3.02.11 на същата страна. Ответникът по частната жалба А. К. С. моли да бъде оставена без уважение. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Против решение от 4.01.11г.,постановено по гр.дело № 8097/10г.на Софийски градски съд,ІІ-А г.о. е постъпила касационна жалба от М.-г. у. „Св.И. Р.”,която с разпореждане от 11.02.11г.е оставена без движение с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.Указанията са съобщени на жалбоподателя на 7.03.11г.В предоставения срок жалбоподателят е изпълнил само част от указанията,като е представил доказателства за внесена държавна такса,поради което на 18.03.11г.въззивният съд е постановил обжалваното разпореждане. Разпореждането е законосъобразно.Към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК,поради което правилно е оставена без движение от въззивния съд с ясни и точни указания за отстраняване на нередовността й.Несъстоятелно е твърдението на жалбоподателя,че в призовката е посочено единствено,че касационната жалба е оставена без движение поради невнасяне на държавна такса.Видно от приложената по делото разписка указанията на съда са му съобщени точно с предупреждение за последиците от неизпълнението им. В случая въпреки предоставената възможност той не е привел касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК,поради което същата правилно е върната като нередовна. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.