Определение № 1520 от 02.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 521/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. К. И., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Св. Б., срещу въззивно решение №5279 от 17.11.2010 г. по гр. дело №2825/2008 г. на Софийския градски съд. С него е оставено в сила решение от 17.06.2008 г. по гр. дело №14402/2007 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е прогласено за нищожно на основание чл.42, б.”б”, пр.2 ЗН във вр. с чл.25, ал.1 ЗН извършеното със саморъчно завещание от 23.12.2006 год. завещателно разпореждане на Ц. Р. В. в полза на касатора. Въззивният съд е приел, че според приетите в първоинстанционното производство единична и тройна графологическа експертиза, както и съобразно приетата във въззивното производство комплексна графологическа и медицинска експертиза завещанието не е написано и подписано от завещателката. След като е безспорно установено по делото, че завещанието не е написано и подписано от завещателката, то е нищожно. Ответниците по касационната жалба И. Д. Г., с Х., [община], и Н. Д. Делова, [населено място], област П., не са заявили становище. Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправен въпрос за това може ли допусната комплексна експертиза да се приема като две отделни заключения – графологично и медицинско. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №5279 от 17.11.2010 г. по гр. дело №2825/2008 г. на Софийския градски съд. Повдигнатите от касатора въпроси не обуславят крайното решение. Това е така, защото въззивният съд е приел за безспорно установено по делото, че завещанието не е написано и подписано от завещателката, поради което е нищожно. Освен това няма процесуални пречки вещите лица да изложат отделно своите мнения, след като това изрично е предвидено в разпоредбата на чл.161 ГПК/отм./ /сега чл.203 ГПК/ при разногласие между тях. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.