Определение № 69 от 16.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 313/2010 г.
ВКСIII гражданско отделение16.03.2010reporting judge Жива Декова
Ruling
ДОПУСКА разглеждане от Върховния касационен съд на молба на „Бургарска с. компания"ЕООД, с. Ж., обл. Сливен, за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 01.11.2007г. по гр.д. №643/2006г. на Бургаски районен съд за уважаване на предявения от К. Х. С. срещу „Бургарска с. компания"ООД, гр. Б., иск с правно основание чл.97, ал. З от ГПК/отм./. УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение за актуално състояние на „Бургарска с. компания"ЕООД, с. Ж., обл. Сливен, от което да е видно и правоприемството му по отношение на страната по въззивното дело „Бургарска с. компания"ООД, гр. Б.. Делото да се докладва на председателя на III г.о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ
Grounds
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на „Бургарска с. компания"ЕООД, с. Ж., обл. Сливен, за отмяна на основание по чл.303, ал.1, т.2 от ГПК на влязло в сила решение, постановено на 24.10.2008г. по гр.д. №83/2008г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 01.11.2007г. по гр.д. №643/2006г. на Бургаски районен съд за уважаване на предявения от К. Х. С. срещу „Бургарска с. компания"ООД, гр. Б., иск с правно основание чл.97, ал. З от ГПК/отм./. Ответникът по молбата за отмяна К. Х. С. не взема становище. Върховният касационен съд, III г.о. по допускането на молбата за отмяна, намира за установено следното: Разглеждането на молбата за отмяна на решението на основание чл.303, ал.1, т.2 от ГПК следва да се допусне. С решение, постановено на 24.10.2008г. по гр.д. №83/2008г. на Бургаски окръжен съд е потвърдено решение от 01.11.2007г. по гр.д. №643/2006г. на Бургаски районен съд, с което е прието за установено по отношение на „Бургарска с. компания"ООД, гр. Б.,, че предварителен договор за покупко-продажба от 22.02.2001г., сключен между дружеството и К. Х. С., е неистински, тъй като в раздел I „предмет на договора" е налице дописване на следния текст: „в случай, че в срок до 01.03.2001г. възстанови платената от купувача сума, ведно с лихва от 0,5% на ден". Решението е влязло в сила на 08.09.2009г., съгласно чл.296, т. З от ГПК. Молбата за отмяна на решението е подадена на 11.11.2009г. в деловодството на Районен съд Б., поради което следва да се приеме, че е подадена преди изтичане на тримесечния преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.2 ГПК. С молбата се атакува решение, с което е решен спорът по същество, което подлежи на отмяна. В молбата е посочено мотивирано основание за отмяна. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Шг.о. намира, че молбата за отмяна е допустима и следва да бъде разгледана по същество. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр.о.