Определение № 126 от 27.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 48/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Постъпила е частна жалба от О. гр. Т. срещу О. № 388 от 18.12.2009 год. по ч.гр.д. № 687/2009 год. на Великотърновския апелативен съд. С него въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на О. срещу определението от 03.11.2009 год. на Л. окръжен съд с което съдът е овластил на основание чл.223 ал.2 ТЗ "Търговия-Т. 98"АД да свика общо събрание (ОС) на акционерите на "Търговия Т. ;ЕАД. Апелативният съд е приел, че определението на окръжния съд не подлежи на обжалване, поради което частната въззивна жалба е недопустима. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С. с искането на "Търговия Т. 98"АД за свикване на общо събрание на "Търговия Т. ;Е., Л. окръжен съд, като е счел, че са налице предпоставките на чл.223 ал.2 ТЗ го е овластил да свика ОС на дружеството. Последователно подържания довод на О. Т. е, че "Търговия Т. 98"АД няма качеството на акционер, "Търговия Т. ;Е. е еднолично дружество, правата върху капитала на което принадлежат на О.. Оттук и нищожността на акта на ЛОС, който не бил компетентен да приложи чл.223 ал.2 ТЗ. Определението на Великотърновския апелативен съд е законосъобразно. Определението по чл.223 ал.2 ТЗ е необжалваемо. То е постановено в рамките на охранително производство и не създава СПН нито относно членствените права на заявителя, нито относно обема на правата му върху капитала. Доводите по редовността на свикването на ОС, членствените права на акционера и пр., могат да бъдат релевирани и подлежат на инстанционен контрол в рамките на евентуално производство по чл.74 ТЗ. Проверката на тези обстоятелства по реда на обжалваемостта на определението по чл.223 ал.2 ГПК е безпредметна, доколкото нито установяването, нито опровергаването на акционерните права на "Търговия Т. 98"АД би създало СПН. Водим от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.