Определение № 3429 от 20.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2130/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба подадена от Н. Станчева срещу определение № 142 от 18.01.2024 г., постановено по адм. дело № 408/2023 г. на Административен съд - Кюстендил, с което жалбата й против писмо изх. № РБМО-04-138/2022/05.12.2023 г. на директора на Национален център по радиобиология и радиационна защита – гр. София е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Ответната страна – директорът на Националния център по радиобиология и радиационна защита – гр. София намира частната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, намира частната жалба за допустима – подадена е в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна, поради следните съображения: Обосновано първоинстанционният съд е приел, че по искането формулирано от Н. Станчева в заявлението й за достъп до обществена информация изх. № 93-00-211 от 17.11.2023 г. до директора на Национален център по радиобиология и радиационна защита – гр. София, е поискана информация относно специализираните прегледи и изследвания на професионално облъчвани лица, които извършват направление „Радиационна медицина радиобиология“ от Националния център по радиобиология и радиационна защита – гр. София, съгласно чл. 27, т. 1, а) от Правилника за устройството и дейността на от Националния център по радиобиология и радиационна защита – гр. София, е изготвен писмен отговор, предмет на оспорване, с което е даден изчерпателен отговор съдържащ търсената обществена официална информация, а именно, че същите са посочени в групи в Наредба № 11 за здравни норми и изисквания при работа в среда с йонизиращи лъчения (изм. ДВ бр. 109/2020 г.). Не е спорно по делото, че търсената информация представлява официална обществена информация по смисъла на чл. 2 ЗДОИ. Съгласно чл. 12, ал. 4 от ЗДОИ при искане на достъп до официална информация, която е обнародвана, съответният орган е длъжен да посочи изданието, в което тя е обнародвана, броя и датата на издаване. Административният орган е уведомил заявителя Н. Станчева, че исканата информация е публична и общодостъпна за граждани, като изрично е указано в кой нормативен акт се съдържат. Затова правилно е приел съдът, че след като исканата информация се съдържа в нормативен акт, който е посочен на заявителката, то тя няма правен интерес от оспорване на посоченото писмо и е налице основанието по чл.159, т.4 от АПК. Оспореното определение е правилно и следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, състав на пето отделение,