Определение № 77 от 20.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 147/2009 г.

ВКСIII гражданско отделение20.03.2009reporting judge Папазова

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Б. Г.-с. съдебен адрес: гр. П. бул.”Шести Септември”№ 146,направено чрез процесуалния й представител- адвокат С за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 240лв./двеста и четиридесет лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :1.

2.

;

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Grounds

Постъпила е молба от адвокат Сиракова-в качеството й на процесуален представител на Е. Б. Г. от гр. П. по подадената от „О” гр. П.,представлявано от директора Д. касационна жалба- с искане да бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски. Относно размера им-след дадени от съда указания- по делото е приложен договор за правна защита и съдействие от 15.12.2008г.,в раздел ІІІ,от който е посочено,че „договореното възнаграждение е 240лв.”По делото не са представени доказателства за заплащане на така договорената сума. Съгласно чл.78 от ГПК-присъждат се в полза на ищеца заплатените от него такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, като съгласно чл.80 от ГПК-следва същите да бъдат поискани до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Следователно –за да бъде осъден ответника да заплати направените от ищеца разноски –освен направено искане, следва и да са налице доказателства за реално заплащане,а не само за договаряне на евентуални разходи. В случая-искането за заплащане на адвокатско възнаграждение е своевременно направено –с писмения отговор на подадената касационна жалба,но липсват доказателства за реално направени разноски за адвокатско възнаграждение./От представения договор се установява единствено, че такова е договорено,но не и че е платено/. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение

Cited provisions

2