Определение № 108 от 14.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 792/2012 г.

Делото е образувано въз основа на частна касационна жалба, вх.№36917/05.12.2012 г., подадена адвокат Н. К. – процесуален представител на [фирма] – представляван от И. С. Ф., от [населено място], [община], област, срещу определение №3212/14.11.2012 год. по ч.гр.д. №3379/2012 год. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., с което е потвърдено определение от 24.10.2012 г. на съдия по вписванията при Варненския районен съд, с което е отказано вписване по заявление, вх.рег.№22813/24.10.201* г. по описа на АВ, СВ – В., подадено от И. С. Ф. в качеството му на ЕТ с фирма “И-91- И. С.”, с което се иска вписване на прекратяване на договор за аренда за земеделски земи, вписан под №*, том ** от 200* г. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа обжалваното определение, констатира, че е налице технически пропуск в същото, изразяващ се в това, че при отпечатването му липсва част от текста. Тази част от текста е визуализирана в електронната страница на съда. Изложеното налага връщане на делото на Варненския окръжен съд за правилно окомплектоване на въззивното определение. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,