Определение от 01.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6615/2024 г.

Производството е по реда на чл.185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на А. П. С. с адрес в гр.Варна, срещу чл.82, ал.4 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС), обн. ДВ бр.9 от 2.02.2010г., в сила от 01.02.2010г., доп. ДВ бр.14 от 10.02.2017г. С молба от 25.09.2024г. А. П. С. е поискал да му бъде предоставена правна помощ. За да се произнесе по тази молба настоящият съдебен състав съобрази следното: Безплатната правна помощ за процесуално представителство съгласно ЗПП се предоставя в два случая: когато по закон е предвидена задължителна адвокатска защита и по преценка на съда. По преценка на съда безплатна правна помощ по чл.21, т.2 от ЗПП се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, желае да има адвокат и интересите на правосъдието изискват това /чл.23, ал.2 от ЗПП/. Характерът на настоящото съдебно производство не е такова, за което законът да изисква задължителна адвокатска защита. Налице са обаче предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката на обстоятелствата по чл.23, ал.3, т.1 – т.7 от ЗПП сочи, че А. П. С. обективно няма средства за заплащане на адвокатски хонорар, което се установява от представената от него декларация. При тези данни съдът преценява, че на жалбоподателя А. П. С. следва да бъде предоставена исканата безплатна правна помощ за процесуално представителство по настоящото дело. Водим от горното и на основание чл.95, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, чл.23, ал.2 във вр. с чл.21, т.2 от ЗПП, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,