Определение № 61 от 26.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 744/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Ж. Г., град С., подадена от пълномощника му адвокат Л, срещу определение №608 от 19.10.2009 год. по ч. гр. д. №8178/2009 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено определение от 25.06.2009 г. по гр. д. №27425/2007 год. на Софийския районен съд. С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за възстановяване срока за въззивно обжалване на решение №126 от 19.11.2008 г. по гр. д. №27425/2007 г. на Софийския районен съд. Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по съществени процесуалноправни въпроси относно спазване на процедурата за връчване на съобщение за постановеното решение и за възможността за ограничаване обема на представителната власт на процесуалния пълномощник, които са решавани противоречиво от съдилищата. Приложени са решения и определение на ВКС. Изложени са и доводи за неправилност на определението. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.2 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Формулираните въпроси не са обусловили изхода на делото. Това е така, защото възстановяване на срока може да има само, ако той е пропуснат. Изложените по-горе въпроси биха били относими в производство по спор дали въобще има пропуснат срок за обжалване на въззивното решение, след като той не е започнал да тече поради нередовно връчване на съобщение за постановеното първоинстанционно решение. В случая въззивният съд в рамките на производството по чл.64 и сл. ГПК е приел, че не са налице особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее като основания за възстановяване на пропуснатия срок. Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на частната касационна жалба по същество и не следва да се допуска касационното обжалване на определение №608 от 19.10.2009 год. по ч. гр. д. №8178/2009 г. на Софийския градски съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.