Определение № 829 от 22.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3550/2017 г.
ВКСIII гражданско отделение22.11.2017reporting judge Светла Димитрова
Ruling
ОБЕЗСИЛВА въззивно решение № 1203 от 29.05.2017 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 с-в, постановено по в.гр.д. № 75/2017 г., с което като е потвърдено решение № 7034 от 02.09.2016 г. на Софийски градски съд, 11 с-в, постановено по гр.д. № 571/2013 г., [фирма] е осъден да заплати на И. С. Б. от [населено място], на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, сумата от 19 000 евро, ведно със законната лихва, считано от 14.01.2013 г. ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, както и производството по гр.д. № 3550/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ГК, в едноседмичен срок от получаването му от страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба с вх. № 12296 от 11.07.2017 г. от [фирма], [населено място], представлявано от управителя А. Х. А., чрез пълномощника си адв. О. Ш. от АК-С., срещу въззивно решение № 1203 от 29.05.2017 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 с-в, постановено по в.гр.д. № 75/2017 г., с което като е потвърдено решение № 7034 от 02.09.2016 г. на Софийски градски съд, 11 с-в, постановено по гр.д. № 571/2013 г., касаторът [фирма] е осъден да заплати на И. С. Б. от [населено място], на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, сумата от 19 000 евро, ведно със законната лихва, считано от 14.01.2013 г. С молба на страните - И. С. Б. и [фирма] вх. № 12384 от 16.11.2017 г., с нотариална заверка на подписите от 16.11.2017 г., същите са заявили, че са постигнали споразумение като И. С. Б., в качеството си на ищец в първоначалното производство и ответник по касация, е заявил, че на основание чл. 233 ГПК заявява цялостен отказ от предявените искове като моли въззивното решение да бъде обезсилено и производството по делото да бъде прекратено, а [фирма], представляван от адв. М. З. от АК-С., в качеството си на ответник в първоначалното производство и касатор в настоящото, е заявил, че не претендира присъждане на разноски на основание чл. 78, ал. 4 ГПК. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Съгласно тази законова разпоредба ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото. Когато отказът е направен пред въззивната или пред касационната инстанция обжалваното решение се обезсилва. В случая отказът е заявен лично от ищеца И. С. Б., поради което производството по предявения иск и по делото пред касационната инстанция следва да бъде прекратено, поради отказ от иска, предмет на касация, а постановеното решение по съществото на спора на въззивния съд, следва да бъде обезсилено. По изложените съображения и на основание чл. 233 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,