Определение № 1129 от 01.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 803/2010 г.

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Община К., представлявана от кмета Х. Р. К. чрез адв. С. М. Р. от АК – С. против въззивно решение № 205/01.07.2009 г. по гр.д. № 338/2009 г., допълнено с решение № 92/15.03.2010 г. Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК. Представено е изложение по чл. 285 ГПК, с което е изпълнено и условието на чл. 284, ал. 3 ГПК Администриращият съд е извършил размяна на книжата, като насрещната страна не е отговорила срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, намира следното: Въззивния съд е оставил в сила решението на РС – К., с което са уважени искове на П. К. П. по чл. 344, ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ. Поставеният в изложението въпрос може ли да има реално съкращаване на щата, след като бройките по щатното разписание не се намаляват, но е налице трансформиране на длъжности чрез обединяване на две с различни трудови функции в една, е от значение за постановени резултат. Постановеното от въззивния съд противоречи на възприетото в Р-400-2001-ІІІ ГО и Р-1002-2000-ІІІ ГО ВКС. Налице се основанията за допускане на касационното обжалване при хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Мотивиран от горното, съдът