Определение № 115 от 06.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1230/2017 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. С определение № 74 от 10.04.2017 г. по настоящото дело ВКС е разгледал подадената от Б. А. К. чрез адвокат И. А. частна жалба против определение № 45 от 16.02.2017 г. по гр.д.№ 474/2017 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, като е намерил същата за неоснователна. При този изход на делото и при условията на чл. 81 ГПК ответницата по частната жалба С. Е. М. има право да й се присъдят разноски за защитата по делото, но съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно заявеното от нея (с отговора на частната жалба) искане. С молба вх.№ 5454 от 16.05.2017 г., подадена чрез куриерска служба на 10.05.2017 г., С. Е. М. е заявила искане по реда на чл. 248 ГПК да й се присъдят разноските по делото съгласно приложен договор за правна помощ (л. 7 от настоящото дело). Препис от молбата е връчен на Б. А. К. чрез адвокат И. А., като е постъпил отговор (наименован „възражение”) с вх.№ 6424 от 07.06.2017 г., с който се поддържа, че искането е преклудирано съобразно чл. 80 ГПК и моли същото да бъде оставено без разглеждане и без уважение. Искането е процесуално допустимо – подадено е в срока по чл. 248 ГПК от легитимирано лице. Не е налице процесуална пречка за разглеждането му по смисъла на чл. 80, изр. 2 ГПК, тъй като не се иска изменение на определение № 74 от 10.04.2017 г., а допълването му с произнасяне по валидно и своевременно заявеното искане за присъждане на разноски (така – т. 8 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д.№ 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК). Разгледано по същество, искането е основателно. С отговора на частната жалба е представен ДПЗС № 0019887 от 14.03.2017 г., видно от който С. Е. М. е заплатила в брой пълния размер на договореното с адвокат П. възнаграждение в размер на 500 лева за защита срещу подадената от Б. А. К. частна жалба. С оглед изхода на спора К. следва да понесе отговорността за така направените от М. разноски за защитата в производството по обжалването на определение № 45 от 16.02.2017 г. по гр.д.№ 474/2017 г. на ВКС, ІІІ г.о. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение