Определение № 99 от 23.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2545/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение23.02.2017reporting judge Веска Райчева
Ruling
ВРЪЩА частна касационна жалба на И. И. Г. от 07.10.2016г. срещу определение от 28.06.2016г. по ч.гр.д.№2545/2016г., ІV г.о. на ВКС. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му за това на страната, като й се връчи и препис от същото. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е образувано по повод обжалването на определение № 3694 от 16.12.2015 г., постановено по гр.д. № 5144/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 30.10.2015 г., постановено по гр.д. № 11254/2015 г. по описа на Градски съд – София, II б състав, с което е оставена без уважение молбата на И. И. Г. за продължаване на срок за обжалване на друго определение, постановено по същото дело. С определение от 28.06.2016г. Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на определение № 3694 от 16.12.2015 г., постановено по гр.д. № 5144/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 30.10.2015 г., постановено по гр.д. № 11254/2015 г. по описа на Градски съд – София, II б състав по жалба на И. Г.. С жалба от 07.10.2016г. жалбоподателят И. Г. е поискал определението от 28.06.2016г. на Върховният касационен съд да бъде отменено като неправилно. С разпореждане от 16.02.2017г. е продължен срока, в който на същия е указано, че следва да внесе 15 лева държавна такса, което указание същият е заявил, че няма да изпълни с молба от 20.02.2017г. При така установените данни по делото настоящият състав намира, че частната касационна жалба на И. Г. е недопустима и следва да бъде върната с оглед разпоредбата на чл.275, ал.2 ГПК. С атакуваното определение Върховният касационен съд се е произнесъл като последна инстанция и не е допуснал до касационно обжалване въззивно определение от 16.12.2015 г., постановено по гр.д. № 5144/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 30.10.2015 г., постановено по гр.д. № 11254/2015г. по описа на Градски съд – София. С постановяването на този съдебен акт жалбоподателят от една страна е изчерпал процесуалния ред за инстанционен контрол над постановените от съдилищата определения, а от друга не е отстранил и нередовността на частната си жалба от 07.10.2016г., а именно внасянето на дължимата се държавна такса по нея. Ето защо същата не може да бъде разгледана по същество от ВКС и следва да бъде върната. При тези съображения, съдът