Определение № 50040 от 25.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2207/2021 г.

С Определение № 40 от 23.03.2021 г. по ч.гр.д.№ 1094/2021 г. на ВКС, І г.о., е спряно изпълнението на въззивно Решение № 165 от 25.02.2021 г. по в.гр.д.№ 3349/2020 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 12 състав в частта, с която (след частична отмяна на първоинстанционното решение на СГС) Р. Р. М. е осъден да заплати на К. Д. В. сумата 16 290 лева на основание чл. 73, ал. 1 ЗС - обезщетение за лишаване от ползването на апартамент № 3, находящ се на първия етаж в сградата на [улица], [населено място]. С постановеното по настоящото дело Решение № 15 от 20.12.2022 г. ВКС се е произнесъл по касационната жалба, подадена от Р. Р. М. чрез процесуалния представител адвокат А. Т. от САК, като въззивното Решение № 165 от 25.02.2021 г. по в.гр.д.№ 3349/2020 г. на САС, г.о., 12 състав е отменено в частта, с която (след частичното отменяване на първоинстанционното Решение № 3976 от 06.07.2020 г. по гр.д.№ 12249/2016 г. на СГС, І г.о., 8 състав) е постановено осъждането на Р. Р. М. да заплати на К. Д. В. разликата над сумата 14 073 лева до сумата 16 290 лева на основание чл. 73, ал. 1 ЗС и вместо това в тази част иска с правно основание чл. 73, ал. 1 ЗС е отхвърлен. В останалата част (с която Р. Р. М. е осъден да заплати на К. Д. В. сумата 14 073 лева на основание чл. 73, ал. 1 ЗС - обезщетение за периода от 01.01.2014 г. до 07.10.2016 г.) въззивното решение е оставено в сила. С молба вх.№ 501974 от 06.04.2023 г., подадена от Р. Р. М. чрез адвокат А. Т. от САК, е заявено искане за освобождаване на гаранцията, внесена от молителя. По силата на т. 39 от Правила за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във Върховния касационен съд, утвърдени от Председателя на ВКС със Заповед № 645 от 19.07.2022 г., компетентен да се произнесе по искането е настоящият състав на ВКС, пред когото е приключило разглеждането на спора по същество. Молбата е подадена преди изтичането на срока по чл. 82 ГПК, чието начало е поставено с постановяването на Решение № 15 от 20.12.2022 г. по настоящото дело. На 04.05.2023 г. е връчен препис от молбата с вх.№ 501974 от 06.04.2023 г. на К. Д. В. чрез процесуалния му представител адвокат А. Л. от САК. В определения 1-седмичен срок (изтекъл на 11.05.2023 г., четвъртък, присъствен ден) не е постъпил отговор, респ. отсъстват доказателства за предявени претенции за вреди от забавено изпълнение поради постановеното по реда на чл. 282 ГПК спиране на изпълнението на въззивното решение. Изложените обстоятелства налагат извод, че отсъства основание за задържане на обезпечението, поради което депозираната молба с вх.№ 501974 от 06.04.2023 г. следва да бъде удовлетворена. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение