Определение № 269 от 13.11.2015 г. на ВКС по т. д. № 563/2015 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Застрахователно дружество [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуалния му пълномощник юрисконсулт А. С., срещу решение № 717 от 25.11.2014 г. по гр.д. № 1126/2014 г. на Апелативен съд – П., с което е потвърдено решение № 1060 от 05.06.2014 г. по гр.д. № 489/2013 г. на Окръжен съд – Пловдив за частично уважаване на предявените от Е. Зарева, П. А. и Р. А. искове по чл.226 КЗ. Преди произнасяне по поддържаните от касатора основания за допускане на касационно обжалване, настоящият състав констатира, че по въпроса: Счита ли се за прекратен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с фингираното връчване на известие за прекратяване поради неплащане на разсрочена вноска, без застрахователят да е изпълнил задължението си по чл.294, ал.1 КЗ да впише прекратяване на договора в регистъра на Гаранционния фонд, е налице висящо тълкувателно дело № 1/2014 г. на ОСТК на ВКС/ т.2/, поради което е налице основание за спиране на настоящото производство. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение