Определение № 526 от 23.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 338/2012 г.
ВКСI гражданско отделение23.10.2012reporting judge Дияна Ценева
Ruling
На основание чл. 233 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения от Е. Б. М. иск по чл. 134 ЗЗД във вр. с чл. 108 ЗС за ревандикация на гараж № 21, построен в сградата на Ж. ”У. 10” в [населено място]. ОБЕЗСИЛВА по отношение на Е. Б. М. определението на Софийски градски съд, постановено на 23.02.2011 г. по в.ч.гр.д. № 1800/2011 г. и потвърденото с него определение на Софийски районен съд от 05.02.2001 г. по гр.д. № 14402/2000 г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. С. М. за прекратяване на основание чл. 233 ГПК на производството по делото по предявения от нея иск. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от Е. Б. М. срещу определението на Софийски градски съд, постановено на 23.02.2011 г. по в.ч.гр.д. № 1800/2011 г., с което е потвърдено определението на Софийски районен съд от 05.02.2001 г. по гр.д. № 14402/2000 г., с което е прекратено производството по делото по предявения от Е. М. и други ищци иск с правно основание чл. 134 ЗЗД във вр. с чл. 108 ЗС за ревандикация на гараж № 21, построен в сградата на Ж.”Удово 10” в [населено място]. Постъпила е молба от Е. Б. М. и М. С. М., с която заявяват, че се отказват от предявения иск. Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва. От данните по делото се установява, че по отношение на М. С. М. прекратителното определение на Софийския районен съд е влязло в сила след като подадената от М. частна жалба против него е била оставена без уважение с определението на Софийски градски съд от 23.02.2011 г., а подадената срещу това определение частна касационна жалба е била върната като нередовна. С определение № 53 от 07.02.2012 г. по ч.гр.д. № 20/2012 г. на ВКС, І г.о. е оставена без уважение частната жалба на М. срещу определението на Софийски градски съд за връщане на частната касационна жалба. С оглед на изложеното следва да се приеме, че по отношение на М. М. не е налице висящо исково производство, поради което заявеният от нея отказ не може да доведе до предвидените в чл. 233 ГПК правни последици. На основание чл. 233 ГПК следва да бъде прекратено производството по делото по иска по чл. 134 ЗЗД във вр. с чл. 108 ЗС, предявен от Е. Б. М., като бъдат обезсилени само по отношение на нея определението на Софийски градски съд, постановено на 23.02.2011 г. по в.ч.гр.д. № 1800/2011 г. и потвърденото с него определение на Софийски районен съд от 05.02.2001 г. по гр.д. № 14402/2000 г. Водим от гореизложеното съдът