Определение № 369 от 02.08.2010 г. на ВКС по гр. д. № 373/2010 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Й. В. от с. Л., общ. Ботевград, Софийска област против разпореждане от 25.05.2010 г. по гр.д. № 189/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 189/2010 г. на Софийски апелативен съд за сумата 20 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.1 и 2 ЗОДОВ. Поддържа се, че разпореждането е неправилно, тъй като съгласно разпоредбата на чл.404, ал.1 ГПК осъдителните решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение и законът не допуска изключение по отношение на държавните учреждения. Ответната страна- Прокуратура на Република България в писмения отговор на частната жалба изразява становище, че решението на възвния съд не е влязло в сила, а съгласно разпоредбата на чл.243, ал.2 ГПК срещу държавни учреждения не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение. Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното разпореждане Софийски апелативен съд е отказал да се издаде срещу Прокуратура на Република България изпълнителен лист за присъдената с въззивното решение сума 20 000 лв.-обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.2, ал.1, т.1 и 2 ЗОДОВ, по съображения, че срещу държавни учреждения не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение. Разпореждането е правилно. Съобразно разпоредбата на чл. 243, ал. 2 ГПК и чл.519, ал.1 ГПК не се допускана изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавно учреждение, а с чл.519, ал.1 ГПК е въведена забраната за допускане на изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения. Прокуратура на Република България е юридическо лице на бюджетна издръжка – чл.137 от Закона за съдебната власт. Искането за издаване на изпълнителен лист е срещу държавно учреждение, каквато е Прокуратура на Република България и по отношение на нея не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение -чл.243, ал.2 ГПК, а съгласно чл. 519, ал. 1 ГПК срещу държавни учреждения не се допуска изпълнение на парични вземания, като в чл. 519, ал. 2 ГПК е предвиден редът за изплащане на дължимата сума. Предвид изложеното, обжалваното разпореждане, с което е отказано издаване на изпълителен лист за парично вземане срещу Прокуратура на Република България, въз основа на невлязло в сила въззивно решение е правилно и следва да се потвърди. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.