Определение № 99 от 14.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1576/2010 г.
ВКСII гражданско отделение14.04.2011reporting judge Емануела Балевска
Ruling
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 4469/17.09.2010 година на С. К. В. от[населено място], подадена чрез адв. И. Г. – АК К. срещу Решение от 07.07.2010 година по гр. възз.д. Nо 276/2010 година на ОС-Кюстендил, с което е оставено в сила Решение от 05.11.2009 година по гр.д. Nо 1391/2007 година на РС Дупница по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ. ВРЪЩА касационната жалба вх. Nо 4469/17.09.2010 година на С. К. В. от[населено място]. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК. На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната, имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 4469/17.09.2010 година на С. К. В. от[населено място], подадена чрез адв. И. Г. – АК К. срещу Решение от 07.07.2010 година по гр. възз.д. Nо 276/2010 година на ОС-Кюстендил, с което е оставено в сила Решение от 05.11.2009 година по гр.д. Nо 1391/2007 година на РС Дупница по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила и материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. С изложение към касационната жалба допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2/3/ ГПК, се поддържа с довод, че процесуално-правен въпрос за преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, което е довело по погрешни изводи за правото на собственост на процесния недвижим имот е разрешен в противоречие практика на ВКС относно допустимите способи за доказване и доказателствената тежест и е от значение за точното прилагане на закона. В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК, намира: Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв. съгласно чл. 280 ал.2 ГПК, редакция до изменението с ДВ. бр.100/2010 година /. По делото на л. 7 – производство районен съд, е представено доказателства / удостоверение изх. Nо 3/12.02.2007 година / за данъчната оценка на имота НИВА в м.”А.”, с площ от 4 466 кв.м. и данъчна оценка от 290.30 лв. При липсата на други данни, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 1000 лв., касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира, че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба, се върне на касатора. По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
Cited provisions
10- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 281, т. 3 ГПК
- чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК
- чл. 287 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 7, ал. 2 ГПК
- чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ
- чл. 280, ал. 1, т. 2
- чл. 280, ал. 1