Определение № 293 от 24.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 937/2011 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.303, ал.1,т.5 ГПК по повод постъпила молба от [фирма], [населено място] с вх.№1035599 от 17.08.2011 год. на Софийския районен съд за отмяна на влязлото в сила решение от 09.05.2011 год. по гр.д.№10437/2010 год. на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Б отделение, с което е потвърдено решение от 29.06.2010 год. по гр.д.№49811/2009 год. на Софийския районен съд, І ГО, 28 състав, с което са отхвърлени предявените от молителя срещу [фирма], [населено място] при условие на обективно съединяване искове с правно основание чл.415 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата1 400 лв. неизплатена цена по договор за консултантска услуга и във вр. с чл.92, ал.1 ЗЗД за сумата 805.56 лв. неустойка. Молителят подържа наличието на основанието за отмяна по чл.303, ал.1,т.5 ГПК, тъй като въззивният съд е дал ход на делото в съдебното заседание, проведено на 29.03.2011 год., въпреки че съдът е бил уведомен за невъзможността на страната, както и на процесуалният й представител- адвокат Л. Дъбов, да се явят в съдебното заседание. Ответникът по касационната жалба оспорва допустимостта, а по същество-основателността на молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК с оглед полученото от молителя на 18.05.2011 год. съобщение, че въззивното решение е изготвено, ведно с препис от същото. Подадена е от заинтересовано лице по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд