Определение № 68 от 10.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 506/2010 г.

ВКСII гражданско отделение10.05.2010reporting judge Веселка Марева

Ruling

ДОПУСКА до разглеждане молбата на М. Х. М. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение на С. районен съд от 22.09.1991г. по гр.д. № 315/1991г. на основание чл. 303, ал.1,т.1 ГПК. Делото да се докладва на П. на 2-ро гражданско отделение за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба вх. № 1173/30.12.2009г. на М. Х. М. от гр. С. за отмяна на влязло в сила решение на С. районен съд от 22.09.1991г. по гр.д. № 315/1991г., влязло в сила на 27.02.1992г. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., намира следното: Като основание за отмяна молителят е посочил новооткрити обстоятелства, които са от съществено значение за делото, а именно: През месец декември 2009г. узнал, че на негово име в ДСК-клон С. са превеждани суми по делбеното дело за уравнение на дяловете с начална дата 09.05.1989г. От това обстоятелство според него е видно, че е налице неправомерно плащане от страна на съделителката, което би променило изхода на спора по чл. 288, ал.7 ГПК/отм./. С молбата се представя писмото на Б. ДСК до молителя от 26.11.2009г. По молбата е внесена необходимата държавна такса. Изпълнена е процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК като на ответната страна е изпратен препис от молбата. Ответницата по молбата К. Г. П. е представила писмен отговор, с който счита молбата за недопустима, а по същество за неоснователна. Предвид факта, че молбата е подадена на 28.12.2009г./по пощата/ и според молителя той се е снабдил с удостоверението на Б. ДСК, в което се разкриват нови обстоятелства за спора, на 26.11.2009г., то следва да се приеме, че е спазен тримесечния срок по чл. 305, ал.1,т.1 ГПК за предявяване на молбата. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

Cited provisions

5